Ĉiuj S-ERGOS ™ Projektitaj en Tajvano - La Rulseĝa Marko N ° 1 * Financado Havebla *

Sekvas gastpoŝto de Amanda Dean de Silver Living. Multaj el ni timas la nocion esti maljunaj, malfortaj kaj senhelpaj. Ni timas imagi, ke ni povus esti solaj aŭ dependi de aliaj por prizorgo, ofte ne atingeblaj. Ĝi estas estonteco, kiun neniu kredas, ke eble trafos ilin. Bedaŭrinde multaj usonanoj ne preparas la eblon bezoni longtempan prizorgon kiel maljunuloj. Tamen multaj volos. Do, sen ŝparado aŭ plano en la loko, la timo povus facile realiĝi. Ĉi tio estas la kerno de financa krizo sur la lando. Antaŭe, mi diskutis la problemo alfrontata de Usono kun maljuniĝanta loĝantaro kaj la manko de financa preteco (kaj persona kaj tutlanda) por subteni la venontan bezonon. Kiaj ebloj estas por alfronti ĉi tiun problemon kaj krei iujn stabileco por la estontaj emeritoj de Usono?

Longtempa Atento-Asekuro

Privata longtempa prizorgasekuro (LTCI) estas eblo por multaj, kiuj volas scii, ke ili havos sekurecon dum ili maljuniĝos. Sed la merkato luktas nun, parte pro ne sufiĉe da homoj aĉetantaj. Estas kazo, ke sanaj homoj pensas, ke ili neniam bezonos ĝin (aŭ erare atendas, ke Medicare kovras ĝin). Same, nesanaj homoj estas uzante ĉiuj aktivaĵoj en la sistemo. Kune kun malaltaj enspezoj de investoj, la amaso da mono por pagi reklamojn malpliiĝas. Multaj privataj kompanioj eliras el la merkato aŭ akiras superpagojn por kovri kostoj. Por la meza klaso ĉiam pli malfacilas pagi kovradon. Homoj aĉetantaj frue alfrontas grandajn tarifajn altiĝojn en la estonteco.

Siavice, kovrado estas malpli malaltekosta por maljunuloj bezonataj kaj malpli alloga por pli junaj aĉetantoj, kiuj financas ĝin. La ideo, ke la nuna aranĝo estas farebla, ne estas kredata de komitatanoj de The Senior Care Action Network (SCAN). Federaciaj programoj ne pretas por la venonta bezono kaj privata asekuro ne estas sufiĉe disvastigita. Aldone la maljuniĝanta loĝantaro ne havas la personajn ŝparadojn kaj rimedojn por kovri elspezojn. Pri kio ili ne povis konsenti estas solvo. Membroj ne atingis konsulon malgraŭ havi plurajn sugestojn. Ebloj inkluzivas plibonigi privatan asekuron por esti pli atingebla kaj alloga, devigi kompaniojn oferti asekuron kaj igi dungitojn aĉeti ĝin, plibonigi la instigojn antaŭe ofertitajn per impostaj kreditoj, ligi ĝin al sanasekuro aŭ devigi aĉeton de LTCI por granda parto de la loĝantaro.

Klaso-Leĝo

Kongreso havas penoj trakti ĉi tiun problemon antaŭe. Ĝis nun realigebla solvo ne aperis. La KLASA Leĝo pasis kun la lastatempa Malaltekosta Prizorga Leĝo por oferti al usonanoj eblon por atingebla longtempa prizorgasekuro. Tamen la ago estis nuligita en januaro post kiam oni decidis, ke fari la programon libervola signifis, ke ne ekzistas maniero garantii ĝin daŭrigeblecon. Se mankus sufiĉe da aĉeto, ne estus sufiĉa mono por pagi estontajn reklamojn. Jen la sama problemo, kiun alfrontas privataj kompanioj. La Kongreso nun starigis komitaton por studi la venontan krizon kaj fari rekomendojn por eblaj solvoj. Ĉi tio kompreneble starigas la demandon por multaj: ĉu vere ĝi estas la zorgo de la registaro? La respondo estas la temo de multe varmega debato.

Estas tiuj, kiuj sentas, ke la registaro jam elspezas tro multe por rajtigaj programoj, kaj ĉiu individuo devas ŝpari por sia propra estonteco. Usonanoj estas nepreparitaj por siaj eblaj prizorgaj bezonoj. Ili sentas, ke estas la respondeco de la registaro eniri. Kiun ajn opinion vi konsideras, estas tre klare, ke multaj homoj ne pretas la eblon bezoni longtempan prizorgon en iu momento de sia emeritiĝo. Ne ĉiuj bezonos prizorgon aŭ moveblecaj produktoj, la nombroj diras al ni, ke granda procento de tiuj, kiuj volas, ne pretas. Ilia zorgo falos al iu alia. Se ili bonŝancos, estos familianoj kun taŭgaj rimedoj por interveni. Se ili ne estas tiel bonŝancaj ... kies problemo fariĝos tio?

Lasi Respondon